1. La Chancadora Centauro es una minera que está especializada en explotar cobre, plata y oro. Actualmente explota una mina en Pasco y ya tiene un histórico de conflictos con la comunidad local.
2. En nuestro país, los derechos de propiedad de la superficie pertenecen a las comunidades, a privados y al estado. Los derechos de la propiedad del subsuelo son de todos los peruanos y los administran nuestros representantes.
3. El Estado decidió darle los derechos del subsuelo a la Chancadora Centauro de dos concesiones: Señor de los Milagros LR y Santo Domingo (información de la misma Chancadora Centauro).
4. Si el Estado otorga derechos de subsuelo a una minera y los derechos de la superficie (o suelo) pertenecen a una comunidad, ya se crea un conflicto socioambiental latente.
5. En el caso de Conococha, las dos concesiones se encuentran al parecer dentro de la Comunidad Campesina de Huambo, quienes poseen los derechos de superficie.
6. Luego de negociaciones con la Comunidad de Huambo, la Chancadora Centauro obtuvo la autorización para realizar las exploraciones en la zona (ver mapa adjunto). La exploración involucra actividades de perforación y movimiento de maquinaria pesada que generaría los siguientes impactos:
- alteración del paisaje,
- alteración del ambiente sonoro (actividades de perforación y movimiento de maquinaria pesada)
- la contaminación del aire (todas esas máquinas funcionan con combustibles fósiles y generar gases de efecto invernadero),
- alteración del hábitat de las aves ( a menos de 1 km de la laguna de Conococha)
7. Es probable que la Comunidad Campesina de Huambo haya recibido mucho dinero a cambio de dar la autorización para la exploración. A inicios de este año por ejemplo, los más de 5500 comuneros Comunidad Campesina de Ecash en la Cordillera Negra recibieron cada uno 1500 soles, sin ceder nada ni firmar nada, de la Minera Reliant Ventures. Eso quiere decir que Reliant se gastó como 3 millones de dólares tratando de obtener los derechos de superficie. Algo similar debe haber pasado en Huambo. Un éxito para Ecash, un fracaso para Reliant.
8. Estén de acuerdo o no los comuneros de Huambo, el proyecto no sólo traería impactos negativos al ambiente como los que mencioné arriba en el punto 6, sino que de llevarse a cabo la explotación en esta cabecera de cuenca, se tendrían los siguientes impactos:
- alteración del paisaje por el movimiento de tierra y roca
- reducción efectiva de la cantidad de agua (de dónde va a sacar el agua para procesar el oro, plata o el cobre?)
- deterioro potencial de la calidad de agua (siempre existe el potencial de un derrame... por ejemplo, muchos camiones que transportan combustible para Antamina ya se han volcado contaminando el agua y el suelo, y es la "minera peruana del futuro")
- aumento del estrés hídrico en las zonas de agroexportación en la costa de Ancash y La Libertad.
- aumento del estrés energético en el Callejón de Huaylas: menos agua para el Cañón del Pato, menos energía... menos energía, más conflictos en Parón.
- consolidación de Ancash como región minera en detrimento de posicionarnos como región turística, agraria, sostenible, etc.
9. Si bien la comunidad campesina de Huambo no se queja, las comunidades campesinas que se oponen son las que serán perjudicadas: Catac, San Miguel de Utucuyacu, Pampas Chico, Chiquian, etc. También están en contra las organizaciones agrarias. Las organizaciones turísticas también deben oponerse.
10. Según me contó Coqui Gálvez, ya el Parque Nacional Huascarán se ha pronunciando en contra de la explotación en Conococha.
Personalmente creo que toda la cabecera de cuenca de Conococha debe ser ZONA DE EXCLUSIÓN MINERA. Más información en:
Por :Carlo Brescia
1 comentario:
ES BUENO CUIDAR NUESTRO MEDIO AMBIENTE, PERO TAMBIEN ES BUENO APROVECHAR LAS OPORTUNIDADES Y CON ESO MEJORAR EL AMBIENTE POR EJEMPLO CON FORESTACION QUE DE SEGURO EL AUTOR DEL COMENTARIO NO HACE, ES DECIR SOLO CRITICA PERO NO BUSCAN SOLUCIONES Y ESO MIS AMIGO QUIERE DECIR UNA COSA ESTA BUSCANDO UN INTERES PERSONAL.
Publicar un comentario